Affaire Starlink au Sénégal : Le front syndical des télécoms dénonce une menace sur la souveraineté numérique

 L’entrée de Starlink, la société d’Elon Musk, dans l'écosystème numérique sénégalais ne se fait pas sans heurts. Si le gouvernement justifie ce choix par une volonté d'accélérer la connectivité universelle, les syndicats du secteur (SYTS, SNTS et SNTPT) y voient une opération entourée d'une opacité préoccupante.

Une connectivité au prix de la souveraineté ?

L’État du Sénégal a officiellement autorisé Starlink le 4 février 2026 en qualité de Fournisseur d’Accès Internet (FAI). En échange, la firme s’est engagée à offrir une connectivité gratuite à un million de Sénégalais via le déploiement de 5 000 kits.

Cependant, pour les organisations syndicales, ce "troc" technologique pose un problème majeur de souveraineté numérique. En exploitant sa propre infrastructure spatiale privée et des fréquences radioélectriques pour fournir directement internet au grand public, Starlink échapperait, selon eux, au contrôle effectif des autorités nationales.

Un cahier des charges qui se fait attendre

L’un des points de friction majeurs soulevés dans le mémorandum est l’absence de transparence sur les conditions d’exploitation. Alors que le gouvernement affirme que les enjeux de souveraineté sont pris en compte dans un cahier des charges, ce document tarde toujours à être publié, alimentant ainsi les doutes sur l’équité concurrentielle.

La coordination des syndicats pose quatre questions essentielles qui restent aujourd'hui sans réponse claire : La qualification du régime d’exploitation : Quelles sont les obligations réelles de Starlink face aux opérateurs locaux ? L’équité concurrentielle : Comment garantir une compétition saine alors que Starlink utilise une infrastructure totalement indépendante ? La connectivité universelle : L’offre proposée répond-elle durablement aux besoins du pays ? La souveraineté numérique : Le Sénégal garde-t-il la main sur ses données et ses communications ?

Ce mémorandum marque le début d'un bras de fer entre les défenseurs d'une ouverture rapide du marché pour réduire la fracture numérique et les acteurs historiques qui craignent une fragilisation de l'économie numérique nationale au profit d'un géant étranger.