CAN retirée au Sénégal : un expert dénonce une aberration juridique sans précédent

Fort de plus de deux décennies d’expérience, le juriste s’étonne avant tout du timing de la sanction. Voir une équipe déclarée perdante plusieurs semaines après avoir remporté une finale, sans que l’arbitre n’ait signalé d’irrégularité le jour du match, constitue selon lui une situation sans équivalent dans l’histoire du football. À ses yeux, cette décision rompt avec les fondements mêmes de la sécurité juridique qui encadrent les compétitions internationales.

Sur le fond, Me Kamara pointe une lecture discutable des textes réglementaires, notamment des dispositions encadrant les sanctions disciplinaires dans le cadre de la CAN. Il estime que les articles invoqués ont été interprétés de manière erronée, conduisant à une décision qu’il juge difficilement défendable sur le plan du droit.

Mais au-delà de l’argumentation juridique, l’avocat s’interroge également sur le fonctionnement interne de l’instance continentale. Il évoque des zones d’ombre dans la composition du jury d’Appel, notamment le remplacement du responsable de la commission juridique dans des conditions qu’il considère peu transparentes. Pour lui, ces éléments jettent un doute sur la régularité de la procédure ayant conduit à cette décision.

Malgré ces critiques, Me Moustapha Kamara appelle à ne pas enterrer définitivement les espoirs du Sénégal. Il mise sur un recours devant le Tribunal arbitral du sport (TAS) pour réexaminer le dossier. Selon lui, cette juridiction internationale, reconnue pour son indépendance, pourrait apporter une lecture plus rigoureuse et impartiale du droit applicable.

Convaincu que les arguments juridiques plaident en faveur du Sénégal, l’expert reste persuadé qu’une réévaluation du dossier pourrait, à terme, inverser la décision et rétablir les Lions dans leurs droits.