Recherche: fixé,

@consejoalviajero  •  6 heures

No puedo creer el mamarracho de la CAF respecto a esto... en todo caso, tendrían que haberle dado el partido por perdido a Senegal el mismo día que se jugó el partido! no tres meses después... es una falta de respeto a todo el mundo futbolero.

0  +1 J'AIME

Boc  •  16 mins

Honte pour la caf ,une caf corrompue ,une caf illégitime

0  +1 J'AIME

Boc  •  16 mins

Honte pour la caf ,une caf corrompue ,une caf illégitime

0  +1 J'AIME

Badu  •  9 heures

Ils se réveillent enfin !!!

7  +1 J'AIME

Thiers  •  3 heures

Il ne faut pas s'arrêter à des discours seulement. Il faut des actes. Associer les cabinets d'avocats américains puisque dans le passé, le FBI a enquêté sur des dossiers en dehors des US et ils ont compétence à enquêter sur des dossiers de corruption à grande échelle

0  +1 J'AIME

Pape  •  2 heures

🟦 I. Rappel des faits • Lors de la finale Sénégal vs Maroc, une interruption temporaire a eu lieu (≈15 minutes). • L’équipe du Sénégal a quitté le terrain sans abandon définitif. • L’arbitre a : • constaté les faits • ordonné la reprise du match • accordé un penalty au Maroc • laissé le match se dérouler jusqu’à son terme (120 min) • Le Sénégal a remporté le match. • Le trophée a été attribué officiellement au Sénégal. • Deux mois plus tard, la CAF annule le résultat en se fondant sur l’article 82. ⸻ 🟦 II. Sur l’autorité de l’arbitre (Article 6 CAF) 👉 Selon l’article 6 du Code disciplinaire CAF : Les décisions prises par l’arbitre pendant le match sont finales. ✔️ Application au cas : • L’arbitre a vu l’incident • Il n’a pas arrêté définitivement le match • Il a validé la reprise • Il a pris une décision majeure (penalty) • Il a conduit le match jusqu’à son terme 👉 Donc : Le match a été validé sportivement par l’autorité compétente ⸻ 🟦 III. Sur l’absence d’abandon de match 👉 L’article 82 (utilisé par la CAF) vise généralement : • abandon de match • refus de jouer • retrait définitif ✔️ Or ici : • interruption = temporaire • retour effectif sur le terrain • reprise validée par l’arbitre ➡️ donc : ❗ les conditions d’un abandon ne sont pas réunies ⸻ 🟦 IV. Sur la nature des faits : erreur d’arbitrage vs infraction 👉 Principe fondamental du football : Une erreur d’arbitrage ne justifie pas la remise en cause du résultat ✔️ En l’espèce : • si erreur → elle relève de la gestion du match • elle a été assumée par l’arbitre ➡️ donc : elle ne peut pas être corrigée a posteriori ⸻ 🟦 V. Sur la sécurité juridique (élément très fort) 👉 Le match : • a été joué • a été terminé • a été validé • le trophée a été remis 👉 Décision de la CAF : • prise 2 mois après ➡️ donc : atteinte au principe de stabilité des compétitions ⸻ 🟦 VI. Sur l’interprétation combinée des règlements 👉 Même si l’article 82 est invoqué : • il doit être interprété à la lumière : • des décisions arbitrales (article 6) • du contexte réel du match ➡️ donc : ❗ application automatique = erreur de droit ⸻ 🟦 VII. Argument clé (le plus puissant) L’arbitre, en reprenant le match et en le menant à son terme, a validé la continuité du jeu. La CAF ne peut pas, a posteriori, substituer son appréciation à celle de l’arbitre sans porter atteinte aux principes fondamentaux du football. ⸻ 🟩 VIII. Conclusion 👉 En conséquence, il est demandé au Tribunal arbitral du sport : • d’annuler la décision de la Confédération africaine de football • de rétablir le résultat acquis sur le terrain • de confirmer la victoire du Sénégal

0  +1 J'AIME

Badou  •  17 heures

@message à Youssou NDOUR, Grand Youssou, pour l'amour de Dieu, impliquez-vous. Vous êtes capable d'aider la Fédération de football à obtenir gain de cause. Là où la diplomatie échoue, Youssou réussit facilement. Grand You, lors du 33e sommet du G8 s'est tenu en juin 2007 en Allemagne, j'ai vu comment les dirigeants du monde entier vous respectent. J'étais en Allemagne et je sais le respect que les dirigeants du monde vouent à Youssou Ndour. Grand You, vous êtes le premier patriote du Sénégal, pour l'amour de Dieu prenez le dossier de la CAN en main, faites pour les millions de jeunes sénégalais. Que Dieu veille sur vous, un admirateur qui vous connait et vous respecte

4  +1 J'AIME

Thieully   •  2 heures

L'arbitre et la fédération marocaine de football la caf ont donné autorisation de poursuivre le macth et le meilleur a gagné c'est à dire le Sénégal. La coupe a été remise aux vainqueurs et ils sont rentrés à dakar avec le trophée. Deux mois après ils disent non c'est le maroc vainqueur et d'après les sondages le maroc ne fait pas un bon champion

0  +1 J'AIME

Sénégal   •  4 heures

Tous derrière la Fédération

0  +1 J'AIME

Pape  •  2 heures

🟦 I. Rappel des faits • Lors de la finale Sénégal vs Maroc, une interruption temporaire a eu lieu (≈15 minutes). • L’équipe du Sénégal a quitté le terrain sans abandon définitif. • L’arbitre a : • constaté les faits • ordonné la reprise du match • accordé un penalty au Maroc • laissé le match se dérouler jusqu’à son terme (120 min) • Le Sénégal a remporté le match. • Le trophée a été attribué officiellement au Sénégal. • Deux mois plus tard, la CAF annule le résultat en se fondant sur l’article 82. ⸻ 🟦 II. Sur l’autorité de l’arbitre (Article 6 CAF) 👉 Selon l’article 6 du Code disciplinaire CAF : Les décisions prises par l’arbitre pendant le match sont finales. ✔️ Application au cas : • L’arbitre a vu l’incident • Il n’a pas arrêté définitivement le match • Il a validé la reprise • Il a pris une décision majeure (penalty) • Il a conduit le match jusqu’à son terme 👉 Donc : Le match a été validé sportivement par l’autorité compétente ⸻ 🟦 III. Sur l’absence d’abandon de match 👉 L’article 82 (utilisé par la CAF) vise généralement : • abandon de match • refus de jouer • retrait définitif ✔️ Or ici : • interruption = temporaire • retour effectif sur le terrain • reprise validée par l’arbitre ➡️ donc : ❗ les conditions d’un abandon ne sont pas réunies ⸻ 🟦 IV. Sur la nature des faits : erreur d’arbitrage vs infraction 👉 Principe fondamental du football : Une erreur d’arbitrage ne justifie pas la remise en cause du résultat ✔️ En l’espèce : • si erreur → elle relève de la gestion du match • elle a été assumée par l’arbitre ➡️ donc : elle ne peut pas être corrigée a posteriori ⸻ 🟦 V. Sur la sécurité juridique (élément très fort) 👉 Le match : • a été joué • a été terminé • a été validé • le trophée a été remis 👉 Décision de la CAF : • prise 2 mois après ➡️ donc : atteinte au principe de stabilité des compétitions ⸻ 🟦 VI. Sur l’interprétation combinée des règlements 👉 Même si l’article 82 est invoqué : • il doit être interprété à la lumière : • des décisions arbitrales (article 6) • du contexte réel du match ➡️ donc : ❗ application automatique = erreur de droit ⸻ 🟦 VII. Argument clé (le plus puissant) L’arbitre, en reprenant le match et en le menant à son terme, a validé la continuité du jeu. La CAF ne peut pas, a posteriori, substituer son appréciation à celle de l’arbitre sans porter atteinte aux principes fondamentaux du football. ⸻ 🟩 VIII. Conclusion 👉 En conséquence, il est demandé au Tribunal arbitral du sport : • d’annuler la décision de la Confédération africaine de football • de rétablir le résultat acquis sur le terrain • de confirmer la victoire du Sénégal

0  +1 J'AIME