Affaire Kocc Barma : Arrestation d’E. D. Seck et saisie de 18 cartes SIM et 1115 fichiers compromettants

Selon les révélations de L’Observateur, il s’agit de E. D. Seck, soupçonné d’avoir servi de « correspondant » au principal mis en cause. Son audition, menée dans le cadre de l’exécution d’une délégation judiciaire délivrée par le doyen des juges, a mis au jour les mécanismes d’un vaste réseau de collecte, de diffusion et surtout de monétisation de contenus intimes, actif pendant plusieurs années. Présenté à la justice vendredi dernier, E. D. Seck a été inculpé puis placé sous contrôle judiciaire.

Les éléments techniques exploités par les enquêteurs sont jugés particulièrement accablants. D’après L’Observateur, E. D. Seck aurait transmis, via une adresse électronique liée à l’administration du site seneporno, une vidéo intime impliquant son ex-compagne. Cette plateforme, tout comme d’autres sites spécialisés dans la diffusion de contenus compromettants, a depuis été placée sous saisie judiciaire.

Les échanges analysés entre E. D. Seck et Kocc Barma lèvent le voile sur un système structuré et sélectif. Le principal suspect n’acceptait, selon les enquêteurs, que des vidéos permettant d’identifier clairement des victimes sénégalaises, condition essentielle pour maximiser le chantage. Un détail corroboré par la découverte d’un dossier numérique contenant plus de mille fichiers référencés sous l’appellation « seneg ».

Toujours selon le journal, les victimes étaient ensuite ciblées via des messageries comme WhatsApp ou Telegram, à travers des stratagèmes destinés à masquer l’identité réelle de l’auteur du chantage. Faux messages de « ramasseur de téléphone », menaces de transmission à Kocc Barma, demandes de rançon : tout était pensé pour piéger les victimes et les pousser au paiement.

Certaines, après avoir cédé, recevaient un message leur assurant que la vidéo avait été supprimée. Mais les enquêteurs ont découvert que les fichiers concernés étaient simplement classés sous une mention explicite : « Paid not to publish » (payé pour ne pas publier), accompagnée de données personnelles et de l’historique des menaces.

Ce nouveau rebondissement renforce l’accusation d’un système organisé, sophistiqué et durable de cyber-extorsion, au cœur duquel graviteraient plusieurs intermédiaires. L’instruction se poursuit pour déterminer l’étendue exacte du réseau et les responsabilités de chacun dans cette affaire qui continue de choquer l’opinion publique.