Tribunal de Dakar : Noyage Thiam « Bété Bété » et ses coprévenus finalement relaxés

Le tribunal des flagrants délits de Dakar a rendu son verdict ce mercredi 9 septembre dans l’affaire impliquant l’actrice Ndeye Ndao Thiam, alias Noyage Thiam « Bété Bété », l’étudiante Aïssatou Goudiaby, la commerçante Fatou Diallo dite « Fafa », ainsi que les hommes d’affaires Sidy Mouhamed et Abou Daffé.

L’affaire avait débuté à la suite de la disparition d’une montre lors d’une soirée privée organisée à l’hôtel Pullman. Au fil de l’enquête, le dossier s’est également orienté vers des soupçons de consommation et de détention de stupéfiants.

Une affaire partie d’une montre disparue

À la barre, Sidy Mouhamed, qui s’était initialement constitué partie civile avant de se désister, a expliqué avoir constaté la disparition de sa montre plusieurs jours après l’avoir vue dans son sac.

Il a toutefois reconnu ne pas avoir vu Fatou Diallo prendre le précieux objet. Cette déclaration a notamment été exploitée par la défense, la prévenue contestant catégoriquement toute implication dans le vol.

Les images de vidéosurveillance au centre des débats

Le volet relatif aux stupéfiants reposait notamment sur les éléments recueillis lors de l’enquête, l’exploitation des téléphones portables et les images des caméras de surveillance de l’hôtel.

Le parquet estimait que certaines séquences pouvaient établir un usage de stupéfiants. Les prévenus ont cependant contesté être propriétaires ou fournisseurs des produits concernés.

Abou Daffé a notamment rejeté les accusations de fourniture de drogue, tandis que Sidy Mouhamed a contesté les soupçons de consommation malgré la présence, dans son téléphone, d’images de poudre blanche assimilée à de la cocaïne par les enquêteurs.

Interrogée sur d’anciens échanges numériques évoquant la consommation de stupéfiants, Noyage Thiam a également nié toute consommation et contesté certaines déclarations qui lui auraient été attribuées durant sa garde à vue.

La défense conteste la qualification des produits

Le protoxyde d’azote découvert lors d’une perquisition au domicile de Fatou Diallo a également alimenté les débats.

Les avocats de la défense ont notamment soutenu que ce produit ne figurait pas dans le tableau officiel des stupéfiants. Ils se sont appuyés sur une jurisprudence rendue en 2025 par la même juridiction pour défendre la thèse de la relaxe.

Les conseils des prévenus ont par ailleurs insisté sur l’absence, selon eux, d’une analyse technique permettant d’établir avec certitude la nature des produits incriminés.

Le tribunal prononce la relaxe générale

Dans ses réquisitions, le ministère public avait demandé la relaxe de Fatou Diallo concernant le vol de la montre et celle d’Abou Daffé pour les faits d’offre et de cession de drogue.

Le procureur avait toutefois requis un mois de prison ferme contre certains prévenus pour usage et détention de stupéfiants, estimant les charges suffisamment établies par les éléments de vidéosurveillance.

Après avoir examiné le dossier, le tribunal a finalement écarté l’ensemble des poursuites et prononcé la relaxe générale des cinq prévenus.

La juridiction a également donné acte à Sidy Mouhamed de son désistement de constitution de partie civile.